Court ruling № 100166305, 30.09.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/4193/12

Провадження 6/352/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 р. задоволено позов АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р. в сумі 436448,47 грн. та судових витрат. На виконання даного рішення Тисменицьким районним судом 28.11.2013 р. видано виконавчі листи. 21.10.2020 р. між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено Договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р., за договором поруки. Просив на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 0915/4193/12, виданого 28.11.2013 р. Тисменицьким районним судом, а саме АТ «ВТБ Банк» на правонаступника АТ «Універсал Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що повторним заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 р. задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк», стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р. в сумі 436448,47 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та 180 грн. судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2021 р. рішення Тисменицького районного суду від 03.10.2013 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р. в сумі 436448 грн. відмовлено (т.2, а.с.76-79).

21.10.2020 р. між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 121-07/Ф. Відповідно до укладеного договору АТ «Універсал Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором (т.1, а.с.178-180).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27.11.2020 р. на виконанні Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 61140220 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р. визначена та стягнута рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 р., з урахуванням того, що стосовно ОСОБА_2 рішення в частині стягнення заборгованості скасоване, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на визначену судовим рішенням суму боргу в розмірі 436448,47 грн. та 2000 грн. судових витрат, а всього 438448,47 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити частково.

Замінити стягувача – АТ «ВТБ Банк» його правонаступником АТ «Універсал Банк» – у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №0915/4193/12, виданого 28.11.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, на визначену судовим рішенням Тисменицького районного суду від 03.10.2013 р. суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 121-07/Ф від 17.09.2007 р. у розмірі 436448,47 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформайно-технічне забезпечення розгляду справи та 180 грн. судових витрат, а всього 438448,47 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 06.10.2021 р.