Справа №3-1056 2010рік
П О С Т А Н О В А
17 червня 2010року м. Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області Федик Л.І., розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ДП «Орісіл-Калуш» ТОВ «Орісіл», українця, гр.України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Головним державним податковим інспектором ревізором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2010року на ОСОБА_2 про те, що при перевірці ДП «Орісіл Калуш», ТОВ «Орісіл» було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2010року в сумі 96312,00грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включено до складу податкового кредиту за січень 2010року в сумі 184546,00грн. вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАПУкраїни. Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, просить його суворо не карати. Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 20.05.2010 року, акт № 983/23-03/31695418 від 20.05.2010 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки він порушила порядок ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, ст.163-1 ч.1, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення
СУДДЯ:
The court decision No. 10015009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1056/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: