Court ruling № 100132097, 29.09.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4522/20

Провадження № 2-сз/333/28/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року у цивільній справі № 333/4522/20 позивачу було повернуто позовну заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі зазначеного позову до суду, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн., на підтвердження чого заявником додано платіжне доручення № 2664 від 10.06.2020 року. На даний час,ТОВ «Вердикт Капітал» до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із іншим позовом чи процесуальним документом, за подання якого передбачено справляння судового збору, не звертався. У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, судом встановлено, що дійсно згідно ухвали суду від 20.08.2020 року по цивільній справі № 333/4522/20 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Підставою повернення позовної заяви стало те, що її було подано особою, яка не мала повноважень на підписання позову від імені ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

До вищезгаданої позовної заяви додано платіжне доручення № 2664 від 10.06.2020 року, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Ком. р-ні м. Зап./Комунар./22030101, код за ЄДРПОУ 38025435; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 488999980313101206000008005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу оплата судового збору за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Вказані реквізити передбачені для сплати судового збору у гривнях для Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, враховуючи п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судове рішення про повернення позовної заяви прийнято Комунарським районним судом м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261, 272, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 333/4522/20 за заявоюТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, банк отримувача: АТ «Південний», МФО: 328209, ЄДРПОУ 20953647, рахунок отримувача: UA 093282090000026503000000094) повернути сплачений, згідно платіжного доручення № 2664 від 10.06.2020 року судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод