
Номер провадження: 6/225/195/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4078/20
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони її правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Вивчивши матеріали заяви, суддя зазначає таке:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, суддя також зазначає, що процедура розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульована ст. 442 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України – Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
З матеріалів скарги убачається, що вказані матеріали не містять доказів надсилання заяви разом з додатками заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 .
За таких обставин, доходжу висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя:
Судебное решение № 90682002, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) было принято 30.07.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 225/4078/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: