
05.09.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Справа № 642/6434/18; Провадження № 1-во/642/12/19
Суд у складі:
Cудді Євтіфієва В.М.,
секретаря Пшеничної Т.М.,
за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про випралвення описки в ухвалі суду по клопотанню про проведення судової експертизи та залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про проведення судової експертизи та залучення експерта.
На адресу суду надійшла заява від слідчого Заяць К.Д. про наявність описки в ухвалі суду від 10.04.2019, в якій невірно зазначено об`єкт дослідження як: «флеш накопичувач Samsung», тоді як вірно: «USB - флеш накопичувач Transcend 8 Gb 677457 4864».
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви, встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак у клопотанні слідчого Заяць К.Д. про проведення судової експертизи та залучення експерта об`єкт дослідження зазначено як: «флеш накопичувач Samsung», а не: «USB - флеш накопичувач Transcend 8 Gb 677457 4864».
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП у Харківській області капітана поліції Заяць К.Д. про випралвення описки в ухвалі суду по клопотанню про проведення судової експертизи та залучення експерта - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Євтіфієв В.М.
Судебное решение № 84048698, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 05.09.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 642/6434/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: