Постановление суда № 58728879, 01.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1214/16-ц

Провадження № 2/309/914/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 /Сарвадій/ ОСОБА_6, ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5

про

визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 /Сарвадій/ О.В., ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав вже розглядався та винесено рішення, яке на цей час не скасовано.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Суд вважає, що зміна хоча б однієї з наведених вище складових, що є підставами для закриття провадження у справі, не перешкоджає в даному випадку подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає дане клопотання не обґрунтованим, оскільки предметом позову, який знаходиться у провадженні суду є інші підстави, ніж ті, що зазначені в наведеному позивачем рішенні.

Керуючись ст.168, п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8