
Справа № 337/7567/14-ц
"27" травня 2016 р.,
Провадження № 6/337/59/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про примусове входження в житло боржника,
в с т а н о в и л а:
Начальник Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження в житло боржника.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року подання було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу недоліки подання не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк недоліки подання державний виконавець не усунув, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним та підлягає поверненнюХортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Подання про примусове входження в житло боржника, вважати не поданим та повернути Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судебное решение № 58313815, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 27.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 337/7567/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: