УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11110/15-ц
Пров. №2/668/3068/15
22.12.2015 р.
Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гаврилова Д.В.
при секретарі Підгуршко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних відносин.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити дії судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально щорічна видача кредиту на оплату договорів страхування відповідно до умов укладеного кредитного договору № НЕН2Є100000092 від 20.06.2007 р., договору страхування майна № НЕН2G100032233 від 20.06.2007 року та договору особистого страхування № НЕН2LК100032234 від 20.06.2007 року, що укладені між ЗАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_1
2. Чи відповідають нормативно та документально дані в бухгалтерському обліку ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 20.06.2007 р. по 30.11.2015 р. розміру нарахування кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та щомісячної комісії, погашеннЮ страхових платежів умовам кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р.? Якщо не відповідає, то в якій сумі?
3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р., на момент укладення цього договору та на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки 13,54 % річних.
4. Чи відповідає розрахований розмір ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США за кредитним договором № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. умовам кредитного договору, а також реальній процентній ставці, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?
5. Чи вистачає ануїтетного платежу в сумі 446,93 дол.США на погашення основної заборгованості по кредиту при нарахуванні по номінальній процентній ставці 12,00 % річних та після зміни процентної ставки, виходячи із нарахування платежів на останній день місяця за формулою нарахування відсотків по кредиту - річна відсоткова ставка : 100% : 360 днів у році : фактичну кількість днів у місяці?
5. Який розмір повинен складати щомісячний ануїтетний платіж у доларах США (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими платежами) згідно умов укладеного кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. на момент укладення цього договору, після змін відсоткової ставки по кредитному договору та після оплати ПАТ КБ «ПриватБанк» чергових щорічних страхових платежів?
6. Визначити заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, процентам за користування кредитом, неустойці, щомісячної комісії та щорічних страхових платежів згідно умов кредитного договору № НЕН2G100000092 від 20.06.2007 р. станом на 30.11.2015 р., виходячи із номінальної процентної ставки 12,00 % річних (за умови, що надмірно сплачені кошти по процентам помісячно перераховуються як погашення тіла кредиту у доларах США) та зміненої процентної ставки - 13,54 % річних.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Радянська, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Спільну виробничо-комерційну фірму «ДІПАРІС», роз'яснити представникам відповідача положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
Судебное решение № 54541095, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 22.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 668/11110/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: