Справа № 127/12318/14-к
Провадження №11-кп/772/412/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді Дедик В.П.,
суддів: Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В.,
за участю секретаря: Дяченко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. та Старинця Ю.В.
ВСАТНОВИВ:
В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу апеляційного суду доповідачем для розгляду кримінального провадження № 11-кп/772/412/2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України визначено суддю Дедик В.П. та в складі колегії суддю Старинця Ю.В.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
На підставі ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2014р. суддями Дедик В.П. та Старинцем Ю.В. переглядалась апеляційна скарга адвоката Кадочнікова А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, яка була залишена без задоволення.
Враховуючи вказані обставини судді апеляційного суду Дедик В.П. та Старинець Ю.В. заявили самовідвід.
Заслухавши доповідача, суддів, які заявили самовідвід, перевіривши матеріали провадження та дослідивши заяву про самовідвід суддів Апеляційного судді Вінницької області Дедик В.П. та Старинця Ю.В., апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді - доповідача Дедик В.П. та судді Старинця Ю.В., які входить до складу колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді:
В.П. Дедик Ю.Г. Олексієнко Ю.В. Старинець
З оригіналом вірно:
Судебное решение № 44822287, Апеляційний суд Вінницької області было принято 12.06.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/12318/14-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: