Справа № 127/12318/14-к
Провадження №11-кп/772/412/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді Дедик В.П.,
суддів: Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В.,
за участю секретаря: Дяченко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. та Старинця Ю.В.
ВСАТНОВИВ:
В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу апеляційного суду доповідачем для розгляду кримінального провадження № 11-кп/772/412/2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України визначено суддю Дедик В.П. та в складі колегії суддю Старинця Ю.В.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
На підставі ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2014р. суддями Дедик В.П. та Старинцем Ю.В. переглядалась апеляційна скарга адвоката Кадочнікова А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, яка була залишена без задоволення.
Враховуючи вказані обставини судді апеляційного суду Дедик В.П. та Старинець Ю.В. заявили самовідвід.
Заслухавши доповідача, суддів, які заявили самовідвід, перевіривши матеріали провадження та дослідивши заяву про самовідвід суддів Апеляційного судді Вінницької області Дедик В.П. та Старинця Ю.В., апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді - доповідача Дедик В.П. та судді Старинця Ю.В., які входить до складу колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді:
В.П. Дедик Ю.Г. Олексієнко Ю.В. Старинець
З оригіналом вірно:
The court decision No. 44822287, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/12318/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: