Справа № 127/17743/13-ц Провадження № 22-ц/772/2022/2015Головуючий в суді першої інстанції Антонюк В. В.Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року задоволено подання Ленінського ВДВС ВМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила останню в апеляційному порядку, одночасно порушивши питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з підстав викладених в апеляційній скарзі ( а.с. 21-22 ). Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 18 червня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
Судебное решение № 44822318, Апеляційний суд Вінницької області было принято 12.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/17743/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: