Справа № 127/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/2014/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 57Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 24 лютого 2015р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача і стягнення коштів (повернення депозиту та процентів),-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 квітня 2015р. уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діяла від імені Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 24 лютого 2015р, якою відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача і стягнення коштів (повернення депозиту та процентів).
Однак 09 червня 2015р. 2015р. вже інший представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ГоробецьД.Г. знову подав апеляційну скаргу на цю ж ухвалу. Згідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України дана обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження. При цьому не має ніякого правового значення той факт, що у вказаних випадках апеляційні скарги від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подавалися різними особами. Адже вони діють від імені однієї і тієї ж юридичної особи, яку представляють.
На підставі наведеного і керуючись ч.ч.1,4п.3 ст.297 ЦПК України, --
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 24 лютого 2015р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача і стягнення коштів (повернення депозиту та процентів).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач Іванюк М.В.
Судебное решение № 44822278, Апеляційний суд Вінницької області было принято 12.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 127/3135/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: