Постановление суда № 38602949, 08.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Дата принятия
08.05.2014
Номер дела
134/87/14-ц
Номер документа
38602949
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 134/87/14-ц Провадження № 22-ц/772/1564/2014Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія: 53Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «ПК «Поділля» залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду отримано відповідачем 29 квітня 2014 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 06 травня 2014 року ПрАТ «ПК «Поділля» поштою направило квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію ухвали від 01 квітня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано відповідачем лише 07 квітня 2014 року, апеляційну скаргу подано 16 квітня 2014 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з чого, доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38602949 ?

Документ № 38602949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38602949 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38602949 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38602949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38602949, Апеляційний суд Вінницької області

Судебное решение № 38602949, Апеляційний суд Вінницької області было принято 08.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 38602949 относится к делу № 134/87/14-ц

то решение относится к делу № 134/87/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38591392
Следующий документ : 38603187