Справа № 106/807/14-ц
2/106/317/2014
УХВАЛА
30 січня 2014 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання.
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК України.
Так позивачу необхідно сплатити судовий збір , як за позов про відшкодування моральної шкоди , а саме 1 % ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» ( рр 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)
У підтвердження оплати позивачу необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору.
Крім того необхідно додати суду дані про часткову сплату збитку по рішенню суду що набрало чинності, договір поставки електричної енергії та розшифрувати суму збитка.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання - залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
Судебное решение № 37286764, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 30.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 106/807/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: