Решение № 36070336, 21.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2013

Справа № 335/7722/13-ц

2/335/2195/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши на те, що 12.06.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. В 2005 році за кошти сімейного бюджету сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1. Згоди з приводу поділу зазначеної квартири, яка є їх спільною сумісною власністю сторони не досягли. Позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, ОСОБА_3, також надала в судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12.06.2004 року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підчас перебування у шлюбі сторонами по справі було придбане наступне майно: квартира, за адресою АДРЕСА_2 придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2005 року №2754. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2

Згідно ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, способами поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя є: поділ майна в натурі; неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю сторін та присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Оскільки відомостей про можливість розділити майно в натурі суду не надано, відсутність згоди на присудження однієї з сторін грошової компенсації за квартиру, вимоги позивачки про визнання за нею права власності на ? частину квартири підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №1910003 від 29.07.2013 року, позивачем, ОСОБА_1, при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 1268,56 грн.

На підставі ст.ст.60-71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.355,368,372 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1268,56 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.І. Рибалко