Решение № 36070283, 13.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.11.2013

Справа № 335/2314/13-ц

2/335/1186/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Марусій І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

09.09.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №ZPAARX06020022, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 2637,80 грн. на строк до 08.09.2008р. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку чим, станом на 27.02.2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 32301,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2637,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11784,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1183,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 14681,77 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1514,37 грн. Позивач ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на корить ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ZPAARX06020022 від 09.09.2006 року в розмірі 32301,70 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 323,02 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ ПриватБанк надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ КБ ПриватБанк, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 09.09.2006 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк, та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №ZPAARX06020022, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2637,80 грн., строком до 08.09.2008 року, зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитом в порядку, встановленому договором, а також відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором №ZPAARX06020022 від 09.09.2006 року.

Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконувала свої зобов'язання вищезазначеним кредитним договором.

Заборгованість відповідача, ОСОБА_1, перед Банком за кредитним договором №ZPAARX06020022 від 09.09.2006 року складає 32301,70 грн. що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2637,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11784,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1183,12 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 14681,77 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в розмірі 1514,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Що стосується стягнення з відповідача, ОСОБА_1 пені у розмірі 14681,77 грн., то суд вважає за доцільне застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, та зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду, до 500 грн. враховуючи матеріальне становище відповідача, також у звязку з тим, що розмір розрахованої позивачем пені (14681,77 грн.) значно перевищує розмір суми кредиту (2637 грн.). Також суд приймає до уваги той факт, що строк дії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 з 09.09.2006 року по 08.09.2008 року. При цьому банк, з 08.09.2008 року не звертався до 13.03.2013 року з позовом до відповідачки, сприяючи таким чином збільшенню розміру заборгованості.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 18119,93 грн., яка складається з наступного: 2637,80 грн. заборгованість за кредитом; 11784,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1183,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1514,37 грн. штраф (процентна складова).

Згідно платіжного доручення від 01.03.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 323,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18119 (вісімнадцять тисяч сто девятнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко