Справа № 201/12938/13ц
Провадження № 2/201/3586/2013р.
У Х В А Л А
04 листопада 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А :
24.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.10.2013р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом доплати судового збору у розмірі 2700грн. 40 коп.
04.11.2013р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що на даний час він не має можливості визначити дійсну вартість нерухомого майна, яке є предметом позову, а тому сплатив судовий збір з приблизної вартості майна. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на те, що на даний час не можливо визначити ціну позову, а підстави для відстрочення сплати судового збору, визначені ст. 82 ЦПК України, відсутні, то вважаю за можливе відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а саме визначити ціну позову як 74060грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - відмовити.
Визначити ціну позову по цивільній справі № 201/12938/13ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд" (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - як 74060грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п.9 ст. 293 ЦПК на увалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 34480680, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 201/12938/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: