№ 34480682, 01.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53

справа № 201/12944/13-п

провадження 3/201/2637/13

П О С Т А Н О В А

01 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого директором ЗАТ «Промтехніка», притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він, працюючи директором ЗАТ «Промтехніка», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: вул. Баумана, 2, м. Дніпропетровськ, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податкових зобовязань у розмірі 13333,33 грн., згідно акту камеральної перевірки від 13.08.2013 р. № 14/22-04/24235877.

Вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов 24 жовтня 2013 року.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не було зазначено місце проживання; не вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення; неналежним чином викладено суть адміністративного правопорушення та фактичних обставин справи; не зазначено час вчинення правопорушення. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції; не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк