Постановление суда № 3240606, 17.03.2009, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
17.03.2009
Номер дела
22ц-267/09
Номер документа
3240606
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-267/2009р.  Головуючий у першій

 інстанції Лемешко А.С.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

 інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 17 березня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

 Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 06 березня 2009 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків визначених у цій ухвалі.

А саме, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, які повинні складати 30 грн.

З квитанції вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи сплачені в розмірі 15 грн. (а.с.39), недоплата складає 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги не усунені, даних про належне повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року продовжити до 03 квітня 2009 року .

Пропонувати апелянту у визначений судом строк усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3240606 ?

Документ № 3240606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3240606 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3240606 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3240606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3240606, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 3240606, Апелляционный суд города Севастополя было принято 17.03.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 3240606 относится к делу № 22ц-267/09

то решение относится к делу № 22ц-267/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3240605
Следующий документ : 3278566