№ 24992621, 16.02.2012, Любомльський районний суд Волинської області

16.02.2012

Справа № 0310/435/2012

Провадження № 3/0310/262/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., Філімонюка І.А., представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0092/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, приватний підприємець, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 січня 2012 року близько 22 години 56 хвилин слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Хонда»р.н. НОМЕР_1, шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України № 2681 від 13.09.2001 року, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого зеленого коридору, товар «електровібратори»в кількості 2 шт., загальною вартістю 4638,00 гривень, що знаходився в багажному відділені автомобіля і був виявлений під час здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 26 січня 2012 року (а.с.1-3), контрольним талонами (а.с.10-11), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.13), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, (а.с.7) та її показами як свідка в суді, та відповідно показами свідка ОСОБА_5 та відеозаписом з технічного відеоспостереження, що фіксує в»їзд на смугу руху «зелений коридор»м/п «Ягодин»автомобіля «Хонда»р.н. НОМЕР_1, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ІПС прикордонної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його представника, думку прокурора яка просила накласти стягнення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, часткове визнання свої вини у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу

Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання товару (5,22 грн. х 12 дн. = 62,64 грн.).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2 вилучений товар «електровібратори EWG 1-4/50 0,25KW»в кількості 2 (дві) штуки, загальною вартістю 4638,00 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0092/20502/2012 від 26.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 62,64 (шістдесят дві) гривні 64 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_7