№ 24992624, 09.02.2012, Любомльський районний суд Волинської області

09.02.2012

Справа № 0310/279/2012

Провадження № 3/0310/227/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0040/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 січня 2012 року близько 13 години 44 хвилин слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем НОМЕР_1 шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого зеленого коридору, товар «пральна машина»вагою 68 кг. в кількості 1 шт. загальною вартістю 2892,00 гривень, що знаходилася в салоні автомобіля і була виявлена під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16 січня 2012 року (а.с.1-3), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»(а.с.6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3, (а.с.15), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора яка просила накласти стягнення на ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які помякшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, який щиро розкаюється у вчиненому проступку, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу

Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання люстр (10,60 грн. х 15 дн. = 159,00 грн.).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар «пральну машину Indesid»вагою 68 кг. в кількості 1 (одна) шт., загальною вартістю 2892,00 (дві тисячі вісімсот девяносто дві) гривні, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0040/20500/2012 від 16.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 159,00 (сто пятдесят девять) гривень на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4