Дата принятия
06.12.2011
Номер дела
2018/3-7020/11
Номер документа
20141757
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя Справа №2018/3-7020/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20141757 ?

Документ № 20141757 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20141757 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20141757 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20141757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20141757, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 20141757, Київський районний суд м. Харкова было принято 06.12.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 20141757 относится к делу № 2018/3-7020/11

то решение относится к делу № 2018/3-7020/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20141751
Следующий документ : 20141759