№ 20141757, 06.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
06.12.2011
Case No.
2018/3-7020/11
Document №
20141757
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя Справа №2018/3-7020/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «ХАКБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011р. в результаті позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток за 2 кв. 2011 р. ДП «ХАКБ», код 14310431, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 132, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 10780 грн. за 2 кв. 2011 р. Факт порушення встановлено актом № 3982/235/14310431 від 09.11.2011 р. Своїми діями, ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ДП «ХАКБ» порушила п.п.153.3.2, п.п.153.3 п. 153. 3 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27-55-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2008 від 09.11.2011р., актом перевірки № 3982/235/14310431від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20141757 ?

Документ № 20141757 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20141757 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20141757 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20141757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20141757, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 20141757, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20141757 refers to case No. 2018/3-7020/11

This decision relates to case No. 2018/3-7020/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20141751
Next document : 20141759