№ 20141751, 06.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6900/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Лукянчука А.І., розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці , 1100\80700/11 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, не працює, мешкає АДРЕСА_1

по ст. 352 МК

ВСТАНОВИВ :

08.11.11 о 16 год. 45 хв. при здійсненні митного контролю електропотягу №6026 сполученням «Харків-Наумівка»на станції «Козача Лопань»при здійсненні митного контролю у вагоні №4 було проведено усне та письмове декларування пасажиру цього вагону ггр. РФ ОСОБА_1, який письмово заявив, що ніяких предметів, які підлягають обов»язковому декларуванню,або заборонених к вивозу не переміщує.

В подальшому, при проведені митного догляду конструктивних особливостей ваго ну, у пустоті між спінкамии сидінь були виявлені три поліетиленових пакету з товарами народного споживання- брюки з джинсової тканини - 5 шт., жіночі юбки 4 шт., жилет 1 шт. на суму 2520 грн., про переміщення цього товару крізь митний кордон України гр.-н ОСОБА_1 . не заявив митному органу України в порядку, встановленому ст..352 МК України .

Прокурор у судовому засіданні та представник митниці вважають, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митниці, вважає , що діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст.352 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення митного огляду товарів.

Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, висновком експерта, поясненнями начальника поїзда, провідників.

Відповідно до опису предметів № 1100 /80700/11 від 06.11.2011р. загальна вартість товарів народного споживання- брюки з джинсової тканини - 5 шт., жіночі юбки 4 шт., жилет 1 шт. складає 2520 грн..

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 385 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Згідно довідки при витрати митного органу від 08.11.2011 р. обрахована вартість за добу зберігання становить - 0, 0405 євро, (курс євро 1088-0088 грн).

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст.352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил товари народного споживання- брюки з джинсової тканини - 5 шт., жіночі юбки 4 шт., жилет 1 шт. на суму 2520 грн., які знаходяться на зберігання на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органу щодо зберігання товару на депозитний рахунок Харківської обласної митниці № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», відповідно до довідки від 08.11.2011 р. обрахована вартість за добу зберігання становить - 0, 0405 євро, (курс євро 1088-0088 грн).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк предявлення постанови для виконання складає один рік та набирає чинності негайно.

Суддя