№ 16051539, 26.04.2011, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 березня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 24 лютого 2011 року, о 1 годині 35 хвилин, у м. Сімферополь, пл. Советська, керував автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей) на місці зупинки від продуття газоаналізатора «ALKOTEST 6810 №ARAM - 0612» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в усному доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1, не оспорюючи, що у нього дійсно були ознаки алкогольного спяніння, так як 23 лютого 2011 року у День захисника Вітчизни він вживав алкогольні напої, визнавши себе винним, глибоко розкаявшись у скоєному, просить постанову судді змінити, застосувавши більш мяке стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті не притягувався; є приватним підприємцем, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, з урахуванням того, що правопорушник визнав себе винним, глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті не притягувався, є приватним підприємцем, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його до скрутного матеріального стану та виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю за необхідним постанову судді змінити з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, постанова підлягає зміні і на тій підставі, що до адміністративної відповідальності фактично притягнуто ОСОБА_1, тоді як у постанові судді вказано, що притягується ОСОБА_1.

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф у розмірі 2992 грн., яки й підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740405.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв