№ 16051539, 26.04.2011, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 березня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 24 лютого 2011 року, о 1 годині 35 хвилин, у м. Сімферополь, пл. Советська, керував автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей) на місці зупинки від продуття газоаналізатора «ALKOTEST 6810 №ARAM - 0612» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в усному доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1, не оспорюючи, що у нього дійсно були ознаки алкогольного спяніння, так як 23 лютого 2011 року у День захисника Вітчизни він вживав алкогольні напої, визнавши себе винним, глибоко розкаявшись у скоєному, просить постанову судді змінити, застосувавши більш мяке стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті не притягувався; є приватним підприємцем, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, з урахуванням того, що правопорушник визнав себе винним, глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті не притягувався, є приватним підприємцем, автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обовязків, позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його до скрутного матеріального стану та виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю за необхідним постанову судді змінити з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, постанова підлягає зміні і на тій підставі, що до адміністративної відповідальності фактично притягнуто ОСОБА_1, тоді як у постанові судді вказано, що притягується ОСОБА_1.

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанову судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф у розмірі 2992 грн., яки й підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700002 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740405.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв