Постановление суда № 139500892, 07.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1081/26

Провадження №2/443/937/26

УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судового засідання від 30.06.2026 витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2024 по 13.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- чи було зарахування 27 000,00 грн 08.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 08.11.2024 по 13.11.2024.

АТ «Райффайзен Банк» надано строк на виконання ухвали до 31.08.2026.

Станом на 07.09.2026 ухвала судового засідання від 30.06.2026 не виконана.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що ухвала судового засідання від 30.06.2026 станом на 07.09.2026 залишається невиконаною.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази та відкласти розгляд справи.

Окрім цього, суд звертає увагу АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неподання без поважних причин витребуваних судом доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання, а також повторне чи систематичне невиконання цих процесуальних обов`язків може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 148 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повторно витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2024 по 13.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- чи було зарахування 27 000,00 грн 08.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 08.11.2024 по 13.11.2024.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (електронна пошта: office@raiffeisen.ua, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А; адреса для листування та надсилання звернень до АТ «Райффайзен Банк»: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 05.10.2026.

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ «Райффайзен Банк», що у разі невиконання вимог цієї ухвали без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 Цивільного процесуального кодексу України, у тому числі накладено штраф у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків - від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів