Постановление суда № 139500893, 07.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата принятия
07.09.2026
Номер дела
443/1075/26
Номер документа
139500893
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №443/1075/26

Провадження №2/443/930/26

УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судового засідання від 30.06.2026 витребувано з Акціонерного банку «Укргазбанк»:

інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2, зазначивши повний номер цієї платіжної картки;

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 09.04.2025 по 14.04.2025;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). За відсутності зазначеного номеру телефону, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 .

09.07.2026 на адресу суду надійшла інформація з АБ «Укргазбанк», зокрема про випуск банківської картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , його фінансовий телефон та про рух коштів за період з 09.04.2026 по 15.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що надані суду документи не в повному обсязі відповідають вимогам ухвали судового засідання від 30.06.2026, оскільки подано виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 за період з 09.04.2026 по 15.04.2026, тоді як суд витребував інформацію по зазначеному рахунку за період з 09.04.2025 по 14.04.2025.

Таким чином, ухвала судового засідання від 30.06.2026 у частині надання виписки про рух коштів по вказаному рахунку за період з 09.04.2025 по 14.04.2025 залишається невиконаною.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази у зазначеній частині та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати з АБ «Укргазбанк»:

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 09.04.2025 по 14.04.2025.

Копію ухвали надіслати АБ «Укргазбанк» (електронна пошта: contactcentre@ukrgasbank.com, місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1; адреса для листування (місце розташування канцелярії): 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 05.10.2026.

Роз`яснити АБ «Укргазбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Часті запитання

Який тип судового документу № 139500893 ?

Документ № 139500893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139500893 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139500893 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139500893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 139500893, Жидачівський районний суд Львівської області

Судебное решение № 139500893, Жидачівський районний суд Львівської області было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 139500893 относится к делу № 443/1075/26

то решение относится к делу № 443/1075/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139500892
Следующий документ : 139500894