Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/118/26
номер провадження 2/531/447/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дарій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду є зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
16 квітня 2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Тетяни Дейнеки про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та рахунок №71/125 від 07.04.2026, за підписом т.в.о. директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Валентини Рой щодо оплати вартості робіт по проведенню судової почеркознавчої експертизи.
20 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
04 травня 2026 року представник відповідача Жолонко О.В. подав клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі.
Від представник позивача Світлик Я.В. 04 травня 2026 року надайшло клопотання у якому просить врахувати, що у клопотанні про призначення експертизи була допущена описка у даті видачі досліджуваного документу, просить досліджувати виконання підпису на документі: відомість на виплату готівки №11 за лютий 2025 року, виданої 28.02.2025 та клопотання про долучення документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а саме:
- договір про надання освітніх послуг закладок фахової передвищої освіти №78/25-ОП від 25.07.2025;
- договір про надання правничої допомоги від 14.01.2026;
- наказ №1-К від 14.01.2026;
- розписка від 06.01.2026, у якій підпис виконано власноруч ОСОБА_1 ;
- заява від 25.03.2025;
- засвідчена копія заяви від 13.01.2026.
Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 6 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі - за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Ухвалою суду про призначення експертизи обов`язок здійснити оплату такої було покладено на сторону позивача.
Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати для проведення експертизи експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача Світлик Я.В. та клопотання експерта, суд вважає за необхідне уточнити реквізити документу з досліджуваним підписом та вважати вірним дату відомості на виплату готівки №11 за лютий 2025 року 28.02.2025.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,102-110, 252, 253 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тетяни Дейнеки задовольнити.
Надати додатково для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .
Зазначити вірно дату документу у п`ятому абзаці ухвали Карлівського районного суду від 11 березня 2026 року, а саме:
- у стовбці №5 з назвою «Підпис про одержання» у рядку за порядковим №6 документу ФГ «Дарій» від 28.02.2025р. «Відомість на виплату готівки №11 за лютий 2025р.».
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С.Фисун
Судебное решение № 136264708, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 04.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 531/118/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: