Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/2939/25
номер провадження 2/531/224/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в:
у листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.36).
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.83).
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.
Представник позивача Мартиненко А.П. 04 травня 2026 року надала заяву у якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.94-95).
Відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були оповіщені належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованих листів з судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду 21.04.2026 з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.90-91,092-93). Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом Служби у справах дітей Полтавської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до 10 години 30 хвилин 01 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун
Судебное решение № 136264707, Карлівський районний суд Полтавської області было принято 04.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 531/2939/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: