Постановление суда № 136006765, 27.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1280/26

Провадження № 2/461/1775/26

УХВАЛА

27.04.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ЄДРПОУ: 37616221),

в особі представника Паладич Аліни Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_1

(адреса реєстрації внутрішньо-переміщеної особи:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участі третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ»

(04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 1а; ЄДРПОУ: 43979069)

про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 , за участі третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення боргу за кредитним договором.

15.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , відтак не має можливості брати участь у судовому процесі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, а також довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановленому законом порядку.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі №461/1280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 , за участі третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення кредитної заборгованості.

На даний момент в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 від 27.03.2026 року №2652/2864 форми 5.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 залучено до виконання завдань по обороні України у складі військового формування, в силу законодавчо визначеної функції відповідного формування, виходячи з наявності відповідних доказів перебування відповідача на військовій службі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 , за участі третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення кредитної заборгованості до припинення перебування сторони - відповідача ОСОБА_1 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 27.04.2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький