Decision № 9999896, 01.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
21/90
Document №
9999896
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.10 р.                     Справа № 21/90                               

Позивач: Закрите акціонерне товариство Транспортно–експедиційний комбінат „ЗАХІДУКРТРАНС” м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ Груп”, м.Селидове

                    

про стягнення 13 803,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’яв.

Закритим акціонерним товариством Транспортно–експедиційний комбінат „ЗАХІДУКРТРАНС” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ Груп” 13 803,00 грн., в тому числі:

- 11 260,00 грн. заборгованості за надані послуги (перевезення вантажу);

- 1 226,00грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за період з 06.05.09р. по 05.11.09р.;

- 1 013,00 грн. інфляційних за травень 2009р. – лютий 2010р.;

- 304,00грн. – 3% річних за період з 06.05.09р. по 16.03.10р. (329 дні).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

·          на виконання умов укладеного з відповідачем договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні № б/н від 01.01.06р. та заявки від 14.03.09р. підприємство здійснило міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Україна - Італія;

·          на оплату наданих автопослуг відповідачеві були направлені документи, підтверджуючі виконання перевезення, зокрема СМR з печаткою одержувача вантажу, а також рахунок № СФА-001174 від 30.03.09р.;

·          оплата перевезення відповідачем до цього часу не здійснена;

·          борг складає 11 260,00 грн.

Головне управління статистики у Донецькій області на вимогу суду листом від 12.05.2010р. № 14/4-20/2460 повідомило юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ Груп” (код ЄДРПОУ 34225770), а саме: 83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 10.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного з відповідачем (Експедитор) договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні № б/н від 01.01.06р. і отриманої заявки від 14.03.09р. Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (Перевізник) в середині березня 2009р. здійснило міжнародне перевезення вантажів (дублений напівфабрикат) автомобільним транспортом (Мерседес-Бенц держ. № ВС 5864 АІ з напівпричепом держ. № ВС 4364 ХХ) за маршрутом Донецьк (Україна) – Arzignano (Італія).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 142408.

Пунктами 4.1. і 4.2. укладеного між сторонами договору № б/н від 01.01.06р. передбачено, що:

- вартість фрахту погоджується сторонами в замовленні (заявці);

- розрахунок за виконане перевезення здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів.

Відповідно до умов заявки ставка фрахту складає 1 100 євро по курсу НБУ на момент вивантаження автомобіля, протягом 10-15 банківських днів після отримання оригіналів документів.

Для здійснення оплати наданих автопослуг Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” 20.04.09р. направило Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЛ Груп” рахунок № СФА-001174 від 30.03.09р. на суму 11 260,00 грн. і документи, підтверджуючі виконання перевезення, зокрема СМR № 142408.

Факт направлення позивачем документів для здійснення оплати наданих автопослуг підтверджений копіями поштової квитанції №797/851 від 20.04.09р. та реєстру поштових відправлень від 20.04.09р. Отримання вказаних документів відповідачем не спростоване.

Відповідач оплату наданих позивачем автопослуг в ні обумовлені договором (протягом 7 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів), ні заявкою (протягом 10-15 банківських днів після отримання оригіналів документів) строки не здійснив.

Доказів погашення боргу у сумі 11 260,00 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          після отримання від позивача документів відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (11 260,00 грн.) протягом 7 банківських днів, тобто з урахування пробігу пошти не пізніше 07.05.09р., але не зробив цього;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          п.5.6.4 укладеного між сторонами передбачено, що „у разі несвоєчасної оплати за надану Перевізником послугу Експедитор сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фрахту за кожен день прострочення”;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

·          пеня за період з 08.05.09р. по 05.11.09р. (182 дня) становить 1 218,86грн., позивачем заявлена більша сума - 1 226,00грн.;

·          інфляційні за травень 2009р. – лютий 2010р. від суми боргу складають 1 016,30грн., позивачем заявлена менша сума - 1 013,00 грн.;

·          3% річних за період з 08.05.09р. по 16.03.10р. (313 днів) складають 289,68грн., позивачем заявлена більша сума - 304,00грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу і інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені і 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно пеня у розмірі - 1 218,86грн., 3% річних у розмірі - 289,68грн.

Судові витрати в межах, визначених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 13 781,54грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ Груп” (83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 10, п/р 26000000564001 у філії „Донецька дирекція” АТ “Індексбанк” м. Донецьк, МФО 335850, код ЄДРПОУ 34225770):

1) на користь Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. П. Орлика, 22; п/р 26001625321111 в Дрогобицькому відділенні Львівської області філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 13825481) 11 260,00 грн. основної заборгованості, 1 218,86грн. пені, 1 013,00 грн. інфляційних, 289,68грн. – 3% річних, 137,82грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 0,97 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9999896 ?

Документ № 9999896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9999896 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9999896 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9999896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9999896, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9999896, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9999896 refers to case No. 21/90

This decision relates to case No. 21/90. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9999894
Next document : 9999898