Court ruling № 99997443, 30.09.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7099/20

Провадження № 1-в/643/482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. м. Державінськ-1 Тургайської області Казахстану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Гармаш М.М. подання підтримав, та просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_1 просив подання задовольнити, вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 20.08.2020 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, ст. 76 КК України.

З 02.11.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За період іспитового строку ОСОБА_1 нового правопорушення не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 20.08.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 після набрання ухвалою законної сили повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Поліщук