Court ruling № 99996432, 30.09.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/617/21

30 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. з участю секретаря Остапишин І.Р., прокурора Попович Л.В., розглянувши заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишка О.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020090120000264 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.2021 року до Богородчанського районного суду надійшло кримінальне провадження № 12020090120000264 про обвинувачення ОСОБА_1 за .3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України.

Розгляд кримінального провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №338/617/21 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи здійснювала суддя Рибка Л.Я.

29.09.2021 року у зв`язку з тимчасовим припиненням повноважень судді Рибки Л.Я. судова справа №338/617/21, розгляд якої незавершений, направлена на повторний автоматизований розподіл між суддями. Відповідно до протоколу розподілу розгляд вказаного кримінального провадження доручено судді Шишку О.А.

29.09.2021 року суддя Шишко О.А. заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтував тим, що він, як слідчий суддя вирішував на стадії досудового розслідування питання застосування заходів забезпечення кримінального, що підтверджується ухвалою від 29.03.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з необхідністю задовольнити заяву про самовідвід судді Шишка О.А.

Інші учасники кримінального провадження на розгляд заяви про відвід не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження суддя Шишко О.А. вирішував клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що свідчать ухвали від 25.01.2021 року та від 25.03.2021 року, які слідчим внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування в справі №338/617/21.

Оскільки, суддя Шишко О.А. брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишка О.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020090120000264 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого складу суду.

Суддя