Court ruling № 99996288, 30.09.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6057/21

2-з/215/132/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає скасуванню. 29.09.2021 р. до відкриття провадження у справі, адвокат Умріхін О.В. – представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за виконавчим провадженням, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 6349 від 07.05.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений ОСОБА_2 позов, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису вчиненого 07.05.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6349 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 17020,67 грн..

Суд, вивчивши заяву, додатки до неї, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 6349, вчиненого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 17020,67 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65802963 від 15.06.2021 р., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 6349, вчиненого 07 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який оскаржується боржником у судовому порядку, до набранням рішення суду законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Хмепльницького Богдана, 4/400) для виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу складено 30.09.2021 р..

Суддя: