
Справа № 212/7605/21
1-кп/212/746/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Дрозач А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014040730000081 від 08.01.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та утримується під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Підготовче засідання було призначене у режимі відеоконфернції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Так, ОСОБА_1 відмовився від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Прокурор у підготовчому засідання вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність обвинуваченого.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, вищевикладене, з метою дотримання імперативних засад ст. ст. 2, 28 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Криворізької установи виконання покарань №3 для вирішення питання про тимчасове залишення у зазначеній установі на період розгляду кримінального провадження № 12014040730000081 від 08.01.2014 року за ст. 185ч.2 КК України.
Керуючись ст. ст. 28, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, тимчасово (на період розгляду кримінального провадження № 12014040730000081 від 08.01.2014 року за ст. 185ч.2 КК України) перевести з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Криворізької установи виконання покарань №3.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Криворізькій установі виконання покарань №3.
По прибуттю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Криворізької установи виконання покарань №3 повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 (067-131-38-09).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 99995734, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/7605/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: