
Справа № 686/1330/21
Провадження № 2/686/2405/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі - Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (61145, м. Харків, Площа Павлівська, 5), ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147) про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги,
встановив:
В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться цивільна справа №686/1330/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить проводити за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із тим, що відповідач не може з`явитись у судове засідання у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено 22.10.2021 року на 11 год. 15 хв. в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги, яке призначено на 22.10.2021 року на 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити ОСОБА_3 представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (обліковий запис представника ІНФОРМАЦІЯ_1).
Доручити ОСОБА_2 представнику позивача забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (обліковий запис представника latyuk1961@ukr.net)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 99994974, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/1330/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: