Court ruling № 99993785, 30.09.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4769/21

пр.№ 2-с/464/94/21

УХВАЛА

30.09.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»: 12899,33 грн. – основного боргу за послуги з централізованого опалення, 1710,04 грн. інфляційних нарахувань, 724,18 грн. – 3% річних, та по 113,50 грн. судового збору з кожного боржника.

28.09.2021 до суду надійшла заява представника боржників ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. В заяві зазначає, що боржники вимоги стягувача вважають необґрунтованими та безпідставними, надані стягувачем розрахунки заборгованості не є вірними, не враховано, що частина суми була оплачена. Інша частина суми нарахована стягувачем незаконно. Боржники не споживають вказані стягувачем обсяги послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4769/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2021 (справа №464/4769/21, провадження №2-н/464/1544/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»: 12899,33 грн. – основного боргу за послуги з централізованого опалення, 1710,04 грн. інфляційних нарахувань, 724,18 грн. – 3% річних, а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» по 113,50 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 30 вересня 2021 року.

Суддя Борачок М.В.