
Справа№464/6075/21
пр.№ 3/464/2756/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гранполіс -Плюс",
за ч.1 ст.41 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гранполіс -Плюс", допустив порушення законодавства про працю, виявлене 02.08.2021 о 15.00 год під час проведення планової перевірки, а саме: порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, абзацу 1 п. 2.5 глави 2 Інструкції №58, ч.4 ст. 24 КЗпП, ч.4 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 116 КЗпП, ч.1 ст. 117 КЗпП, ст. 106 КЗпП, ч.1 ст. 53 КЗпП, ч.2 ст. 65 КЗпП, ч.1, 2 ст. 27 КЗпП, ч.6 ст. 95 КЗпП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явився, подав заяву у якій вказав, що вину визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ10798/1354/АПП/П/ПТ від 02 серпня2021 року та актом № ЛВ10798/422-1354/АПП від 02 серпня 2021 року, складені за результатами планової перевірки.
Отже, порушення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю є доведеним, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення в галузі охорони праці, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 454 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р.Мичка
The court decision No. 99993784, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/6075/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: