Court ruling № 99993086, 29.09.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13665/21

Провадження № 1-кп/161/979/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Калькової О.А.,

за участю секретаря - Ющак Ю.В.,

прокурора - Базярук І.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Кічука О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 13 липня 2021 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», магазин №1124, що розташований за адресою проспект Соборності, 11, що в місті Луцьку, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, намагалася таємно викрасти продукти харчування з відділу, в якому знаходяться безалкогольні напої, зокрема: напій 1 літр «Мірінда» б/a c/газ 5 штук по ціні 13 гривень 90 копійок за 1 штуку, на загальну суму- 69 гривень 50 копійок; напій 2 літри «Мірінда» б/а с/газ 1 штука по ціні 23 гривні 90 копійок за штуку, на загальну суму – 23 гривні 90 копійок; сік 200 мл. «SpongeBob» яблуко-полуниця 3 шт. по ціні 7 гривень 20 копійок за штуку, на загальну суму – 21 гривня 60 копійок; йогурт 115 грам «Растішка» полуничний стакан – 3 штуки по ціні 8 гривень 25 копійок за штуку, на загальну суму – 24 гривні 60 копійок; цукерки «Своя Лінія» чорнослив з горіхом вага – 0,752 грам за ціною 210 гривень 89 копійок за 1 кілограм на загальну суму – 158 гривень 59 копійок; цукерки «Ромашка» Рошен вага – 0,310 грам за ціною 115 гривень 75 копійок за 1 кілограм на загальну суму – 35 гривень 88 копійок, які поклала в особистий рюкзак «Arena», належні магазину ТзОВ «АТБ-маркет», однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 була помічена та зупинена при виході з каси працівником магазину ОСОБА_2 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням її з потерпілим, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок,в якому щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а тому просила її задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку представника потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження №12021035580001534, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, представник потерпілого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12021035580001534 відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: футболку марки «EB sister» сірого кольору, кросівки марки «Nike», шорти «Nike» чорного кольору та рюкзак «ARENA» - залишити за належністю ОСОБА_1 ; CD-R диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова