Court ruling № 99992847, 30.09.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

30.09.2021

Справа № 664/2643/21

Провадження № 2-в/664/3/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою у якій просить відновити знищене судове провадження у справі №2-241/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2021 року зазначена заява була залишена без руху. Заявник у встановлений законом строк усунув недоліки заяви та на вимогу суду зазначив, що відновлення знищеного судового провадження необхідно для виконання судового рішення.

Стаття 491 ЦПК України передбачає, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів, що додані до заяви вбачається, що трирічний строк пред`явлення виконавчих листів, виданих у справі закінчився 30.10.2020 року, отже, заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення, разом з тим, ч. 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Клопотання про поновлення строку звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником не заявлялося, а тому заява за своїм змістом не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України.

Наслідком недодержання вимог закону щодо змісту заяви, відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, є застосування положень статті 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху повторно з наданням заявнику строку для усунення вищеназваних недоліків.

Керуючись ст.ст. 491, 492, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про прийняте рішення шляхом надіслання копії даної ухвали та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження, копій зазначеної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що в разі не невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров