Court ruling № 99991130, 29.09.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2420/21

2-з/330/33/2021

"29" вересня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, Україна, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 14305909) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості.

28.09.2021 року до Якимівського районного суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову (в порядку статті 149 ЦПК України), мотивована наступним.

Заявник зазначає, що ним заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 95884,49 гривень, що є досить значною сумою, тому відповідач може розпорядитися належним йому майном з метою уникнути стягнення у разі позитивного рішення суду. Враховуючи наведене, заявник вважає, що у разі не застосування заходів забезпечення позову буде неможливе або утруднене виконання рішення суду за його позовом, тому просить суд заборонити відчуження майна, що належить відповідачеві ОСОБА_1 , а саме – житловий будинок площею 49,00 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1329 га, кадастровий номер 2320355400:04:001:0098 за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявлені АТ «Райффайзен Банк» заходи забезпечення позову дійсно передбачені ч. 1 статті 150 ЦПК України.

Однак, до заяви не додано документів щодо вартості майна, яке просить заборонити відчужувати заявник.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, ані з самої заяви про забезпечення позову, ані з додатків до неї суд не має можливості зробити обгрунтований висновок щодо співмірності заходів забезпечення позову, про які просить заявник. Також, через вище викладене у суду немає підстав вбачати, що саме такий захід забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення судом позову до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що на теперішній час підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає та у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, Україна, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ 14305909) про забезпечення позову – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Світлана ФЕДОРЕЦЬ