
Справа № 308/6268/16-ц
2/308/1212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання – Кинів О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:15:001:0081 площею 0,055 га, вартістю 1217958,50 грн. та повернення її до комунальної власності.
Ухвалою від 13.06.2018 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.
26.05.2021 року, від керівника Ужгородської окружної прокуратури, надійшло клопотання про заміну позивача у вказаній справі на Ужгородську окружну прокуратуру, в порядку ст. 55 ЦПК України.
В підготовче судове засідання прокурор надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі. Просив його задоволити, відклавши підготовче судове засідання.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб - сайті судової влади.
Дослідивши подане прокурором клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.
Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 року, визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подане прокурором клопотання про заміну сторони є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Крім цього, зважаючи на позицію позивача, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, з належним повідомленням всіх сторін про дату і час слухання справи.
Керуючись ст.ст.55,197,223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури – задоволити.
Замінити позивача у справі №308/6268/16-ц, зокрема: Ужгородську місцеву прокуратуру на Ужгородську окружну прокуратуру.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 40 хв., 19.10.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк
The court decision No. 99990736, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/6268/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: