Court ruling № 99984634, 29.09.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Справа №607/11600/21 провадження 1-кп/607/1509/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12021211040000466 від 08.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора Жук І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Нюні О.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілих – адвоката Рубінського В.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, із яким погодилися інші учасники, про відкладення судового розгляду для забезпечення в засідання свідків для проведення їх допиту.

Також, прокурор подав клопотання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2021р. обов`язків, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання заперечують, оскільки ризики перестали існувати, обвинувачений, покладених на нього обов`язків не порушував та просять відмовити у задоволенні клопотання, а в разі його обґрунтованості і підставності, на думку суду, то змінити покладений обов`язок в частині носіння електронного засобу контролю.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2021р. до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 гривень та покладення на нього, у разі внесення застави, обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю, з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

24 квітня 2021 року ОСОБА_1 вніс визначену суму застави в розмірі 90800 грн. та перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави із покладеними обов`язками.

В подальшому, обов`язки ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2021р. продовжено на строк до 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке є тяжким та спричинило смерть людини. Ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , його продовження та зміни на даний час не зменшились, а саме те, що в разі не продовження покладених обов`язків, або ж виключення обов`язку носіння електронного засобу контролю, про що клопоче сторона захисту, обвинувачений може вчиняти дії по ученню від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов`язків та відсутність обставин і доказів в заперечення цього.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків закінчується 08 жовтня 2021 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії обов`язків ОСОБА_1 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 27 листопада 2021 року та з підстав, які вказані вище – відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника і обвинуваченого про виключення встановленого обов`язку – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року до 00 год. 00 хв. 27 листопада 2021 року, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12021211040000466 від 08.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 22 жовтня 2021 року на 15 год. 30 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський