
Справа № 310/8135/20
1-кп/310/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кошевої О.А.,
за участю секретаря
судового засідання Ледовської А.В.,
прокурорів Войкової О.С.,
захисника Лебедєва О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002265 та 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002138 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002265 та 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080130002138 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.
22.09.2021 та 24.09.2021 в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Хіжняков І.В., надав судові заяви про відкладення судового засідання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Під час судового засідання прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію, оскільки 27.09.2021року спливає строк дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення безоплатного захисника.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхіднім звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48-53 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годин 45 хвилин 24.09.2021 року для розгляду клопотання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита забезпечити його прибуття в судове засідання о 09-45 годині 24.09. 2021 року, для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кошева
The court decision No. 99980773, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/8135/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: