
Справа №303/7353/21 2о/303/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 315, 318 ЦПК України, а саме: заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вищезазначений недолік протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 99980400, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/7353/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: