Court ruling № 99969658, 28.09.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 807/2166/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №807/2166/14, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. було затверджено умови примирення між Ізянською сільською радою (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, код ЄДРПОУ 04350049), Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, код ЄДРПОУ 04053861), Хустським державним підприємством технічної інвентаризації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Слов`янська, 4, код ЄДРПОУ 03344639), Агровиробничим підприємством "Ділоліс" (90436 с. Іза, вул. Раковського,41, код ЄДРПОУ 13584712) по справі № 807/2166/14, викладені згідно мирової угоди від 10.04.2019 року.

16.02.2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14, а саме: Ізянську сільську раду на правонаступника - Хустську міську раду.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року у справі №807/2166/14 заяву Хустської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі по справі №807/2166/14 було задоволено.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №807/2166/14 допущено технічну описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "Замінити у виконавчому документі (ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року) по справі №260/1390/18 Ізянську сільську раду (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, код ЄДРПОУ 04350049) на правонаступника - Хустську міську раду (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34005221)" замість вірного: "Замінити у виконавчому документі (ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року) по справі №807/2166/14 Ізянську сільську раду (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, код ЄДРПОУ 04350049) на правонаступника - Хустську міську раду (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34005221)"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №807/2166/14, а саме: вказати вірно в п. 2 резолютивної частини "Замінити у виконавчому документі (ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року) по справі №807/2166/14 Ізянську сільську раду (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, код ЄДРПОУ 04350049) на правонаступника - Хустську міську раду (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34005221)."

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №807/2166/14, а саме вказати вірно:

"Замінити у виконавчому документі (ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року) по справі №807/2166/14 Ізянську сільську раду (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97 Хустського району, код ЄДРПОУ 04350049) на правонаступника - Хустську міську раду (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34005221)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович