Court ruling № 9996672, 11.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2010
Case No.
8/93-10
Document №
9996672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.10р.Справа № 8/93-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; код ЄДРПОУ 3341716)

до 1) Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (м. Дніпропетровськ)

3) Приватного підприємства "Ультрамарин - нерухомість" (с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області)

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-1), до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (далі-відповідач-2) та до Приватного підприємства "Ультрамарин - нерухомість" (далі-відповідач-3) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна: нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27: Літ. К-7, К'-7, на 1 поверсі поз. 1-39, І-VІІ, на ІІ поверсі поз. 1-16, І-ІІІ, на ІІІ поверсі поз. 1-31, І-V, на ІV поверсі поз. 1-8, 11-22, І-ІІІ, на V поверсі поз. 1-23, І-V, на VІ поверсі поз. 1-22, І-ІІІ, на VІІ поверсі поз. 1-24, І-ІХ, заг. пл. 6108,8 кв.м., що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.10р. накладено арешт на нежитлову будівлю та споруди, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27: Літ. К-7, К'-7, на 1 поверсі поз. 1-39, І-VІІ, на ІІ поверсі поз. 1-16, І-ІІІ, на ІІІ поверсі поз. 1-31, І-V, на ІV поверсі поз. 1-8, 11-22, І-ІІІ, на V поверсі поз. 1-23, І-V, на VІ поверсі поз. 1-22, І-ІІІ, на VІІ поверсі поз. 1-24, І-ІХ, заг. пл. 6 108,8 кв.м.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши ухвалу від 01.06.10р. по справі № 8/93-10,-

В С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині ухвали господарського суду від 01.06.10р. по справі № 8/93-10 помилково не було зазначено найменування боржника (кому належить майно, на яке слід накласти арешт) та його реквізити, що є порушенням ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". На підставі викладеного, постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.10р. Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 01.06.2010р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.10р. по справі № 8/93-10 зазначити, що боржником є Приватне підприємство "Ультрамарин - нерухомість" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, пров. Лісний, 10; код ЄДРПОУ 35543183), виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Накласти арешт на нежитлову будівлю та споруди, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27: Літ. К-7, К'-7, на 1 поверсі поз. 1-39, І-VІІ, на ІІ поверсі поз. 1-16, І-ІІІ, на ІІІ поверсі поз. 1-31, І-V, на ІV поверсі поз. 1-8, 11-22, І-ІІІ, на V поверсі поз. 1-23, І-V, на VІ поверсі поз. 1-22, І-ІІІ, на VІІ поверсі поз. 1-24, І-ІХ, заг. пл. 6108,8 кв.м., що на праві власності належать Приватному підприємству "Ультрамарин - нерухомість" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, пров. Лісний, 10; код ЄДРПОУ 35543183) на підставі акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 07.04.2010р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох рокiв.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.".

СуддяІ.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 9996672 ?

Документ № 9996672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9996672 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9996672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9996672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9996672, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9996672, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9996672 refers to case No. 8/93-10

This decision relates to case No. 8/93-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9996660
Next document : 9996673