Court ruling № 99965735, 28.09.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/1081/21

28 вересня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 12021091120000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його на квадроцикл марки «BOSS ATV», у кримінальному провадженні № 12021091120000082.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 03.09.2021 року працівниками поліції у нього було вилучено квадроцикл марки «BOSS ATV», моделі «BS 125-7», чорно-червоного кольору без реєстраційного номерного знаку, VIN-код НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 03.09.2021 року у кримінальному провадженні № 12021091120000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на вказаний транспортний засіб було накладено арешт і він зберігається на території відділення. Оскільки в даний час всі необхідні слідчі дії проведено, то вважає, що немає необхідності утримувати квадроцикл на території відділення поліції. Зазначає, що через наявність арешту майна він не може реалізувати свої права як власника майна, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Максимів О.М. щодо скасування арешту, накладеного на вилучений в ОСОБА_1 квадроцикл марки «BOSS ATV» не заперечив. Вказав, що 14.09.2021 року у кримінальному провадженні було проведено необхідну експертизу, якою не встановлено причетність цього транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення. Зауважив, що у застосуванні арешту на квадроцикл, належний ОСОБА_1 , відпала потреба.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12021091120000082, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02.09.2021 рокуслідчим відділенням відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091120000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва Олега Михайловича у межах кримінального провадження № 12021091120000082 та накладено арешт на квадроцикл марки «BOSS ATV», моделі «BS 125-7», чорно-червоного кольору без реєстраційного номерного знаку, VIN-код НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/9755-ТР від 14.09.2021 року було проведено трасологічну експертизу.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021091120000082 не встановлено причетність вилученого у ОСОБА_1 й арештованого транспортного засобу дло вчинення кримінального правопорушення, то на думку слідчого судді відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Отже подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 03.09.2021 року арешт на квадроцикл марки «BOSS ATV», моделі «BS 125-7», чорно-червоного кольору без реєстраційного номерного знаку, VIN-код НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Шишко