Court ruling № 99958346, 29.09.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

Approval Date
29.09.2021
Case No.
2121/2-724/11
Document №
99958346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.09.21

Справа №664/2-724/11

Провадження №6/664/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2121/2-724/11, виданого 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року станом на 13.04.2011 року в розмірі 512400,78 гривень, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 22.01.2021 у вказаному виконавчому листі замінено сторону (стягувача) на Акціонерне товариство «Універсал Банк», тому до цього часу заявник не мав можливості подати виконавчі листі до виконання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій заперечує в поновленні пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року станом на 13.04.2011 року в розмірі 512400,78 гривень. Рішення набрало законної сили 29.06.2012 року, виконавчі листи на кожного боржника видані судом 19.09.2013 року.

22 лютого 2018 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, повернуто виконавчий лист № 2121/2-724/11, виданий 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року станом на 13.04.2011 року в розмірі 512400,78 гривень.

13.09.2018 року між ПАТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір № 13092018 «Про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами», за яким право вимоги до боржників – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року було передано від ПАТ «БМ Банк» до АТ «ВТБ Банк».

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір № 75-РБ«Про відступлення прав вимоги», за яким право вимоги до боржників – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року було передано від АТ «ВТБ Банк» до АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року у справі № 2121/2-724/11 (провадження № 6/664/2/21) замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі № 2121/2-724/11, виданому 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» в розмірі 512400,78 грн.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, діяв однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, що розпочинався з дня набрання рішенням законної сили.

В зв`язку з тим, що 22 лютого 2018 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, повернуто виконавчий лист № 2121/2-724/11, виданий 19.09.2013 року Цюрупинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008 року станом на 13.04.2011 року в розмірі 512400,78 грн повернуто стягувачу, однорічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, закінчився 22.02.2019 року, тобто до укладення договору між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» від 21.10.2020 року.

Зазначене вказує на те, що АТ «ВТБ Банк» як попередній кредитор пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 22.02.2020 року, що мало бути відомо заявнику на момент укладення договору відступлення права вимоги, крім того, з моменту укладення цього договору до звернення АТ «Універсал Банк» до суду із заявою про поновлення строку минуло ще 9 місяців.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» в поновленні пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2121/2-724/11, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 512400,78 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 99958346 ?

Документ № 99958346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99958346 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99958346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99958346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99958346, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

The court decision No. 99958346, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 99958346 refers to case No. 2121/2-724/11

This decision relates to case No. 2121/2-724/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99958345
Next document : 99976557